中評社北京10月28日電（記者 海涵）中國人民大學(xué)兩岸關(guān)系研究中心主任、教授，國發(fā)院研究員王英津日前在湖北十堰召開的第七屆“國家統(tǒng)一與民族復(fù)興”研討會上做主旨發(fā)言時表示，“大兩岸”主導(dǎo)“小兩岸”，并不意味著中美戰(zhàn)略競爭的結(jié)果決定著海峽兩岸是否統(tǒng)一的結(jié)果，更不意味著中國只有贏得“大兩岸”的競爭才能實現(xiàn)統(tǒng)一。不論中美戰(zhàn)略競爭的結(jié)果如何，臺灣問題必須解決，中國必須統(tǒng)一。就陸、美、臺三方相比較而言，大陸總體上處于相對主動且從容的地位，且在戰(zhàn)略上掌控著國家統(tǒng)一的進程。盡管美國的干預(yù)和阻撓可能在一定程度上會延緩中國統(tǒng)一的進程，但卻無法改變中國統(tǒng)一的結(jié)果。事實上，外部的壓力反而可能加速統(tǒng)一的進程。
王英津指出，近幾年，隨著中美戰(zhàn)略競爭的加劇，美國及其盟友竭力阻撓中國的國家統(tǒng)一和民族復(fù)興，致使中國的統(tǒng)一事業(yè)遇到了前所未有的阻力。未來中國統(tǒng)一的前景如何？如何突破關(guān)隘、推進國家統(tǒng)一進程？這自然就成為大陸必須面對的問題。
王英津表示，美國千方百計地阻撓中國實現(xiàn)完全統(tǒng)一。在美國看來，中國努力實現(xiàn)民族復(fù)興、爭取國家統(tǒng)一的目標(biāo)，與其維護在亞太地區(qū)地緣戰(zhàn)略利益和世界主導(dǎo)地位存在著矛盾和沖突。盡管中國強調(diào)追求民族復(fù)興只是尋求自身的發(fā)展，改善人民的生活，回應(yīng)人民對美好生活的向往，無意挑戰(zhàn)美國在世界秩序格局中的地位。但現(xiàn)實是，中國的整體經(jīng)濟實力已接近美國，并在科技、軍事等領(lǐng)域已位居世界前列，在部分領(lǐng)域甚至已領(lǐng)先于美國。在美國的眼中，一旦中國實現(xiàn)國家統(tǒng)一，中國的綜合國力將會進一步增強，安全環(huán)境亦會有根本性的改善，這必然會增強中國對美戰(zhàn)略競爭的實力，使中美力量對比的天平朝著對中國更加有利的方向迅速傾斜。所以，美國統(tǒng)治階層不愿意接受中國崛起的事實，不愿意看到中國統(tǒng)一的前景。在可預(yù)見的將來，美國這一政策不會有根本性的改變。即使出現(xiàn)一些改變，那也是經(jīng)過一個漫長的、反復(fù)斗爭過程后的結(jié)果。
王英津分析，美國精英從現(xiàn)實主義的認(rèn)知邏輯出發(fā)，在臺灣問題上，美國會繼續(xù)維持兩岸“分裂、分治”狀態(tài)，以守住在亞太地區(qū)的地緣戰(zhàn)略利益及在全球政治中的信譽，為阻撓中國解決臺灣問題，有美國學(xué)者主張，一旦美國無法阻止中國統(tǒng)一，那就要讓中國付出沉重代價。這些年，美國內(nèi)部一直有力量在構(gòu)筑“臺灣陷阱”，即慫恿大陸攻打臺灣，在兩岸間挑起軍事沖突，以此消耗大陸。甚至有美國精英人士主張，一旦臺海戰(zhàn)爭爆發(fā)，就把臺灣炸成一片廢墟，讓臺灣成為大陸手中的“燙手山芋”，使其難以有效治理，以此牽制中國崛起的速度和進程。以上主張盡管并非來自美國政府或軍方，而是一些極少數(shù)極右人士的非主流看法，但這種觀點仍具有相當(dāng)危險性和危害性。
有輿論認(rèn)為，由于“大兩岸決定小兩岸”，所以只要中美戰(zhàn)略競爭沒有結(jié)束，大陸就無法實現(xiàn)國家統(tǒng)一。針對這種觀點，王英津表示，該觀點存在著“三個忽視”：一是忽視了當(dāng)下臺灣問題已被內(nèi)嵌到中美戰(zhàn)略競爭之中的事實。在臺灣問題與中美戰(zhàn)略競爭交織疊加的情況下，兩者之間并沒有簡單的先后順序，很難說“何者先解決、何者后解決”。更準(zhǔn)確的表述應(yīng)該是，中國要在中美戰(zhàn)略競爭的過程中解決臺灣問題。過去研究解決臺灣問題，雖然也考慮美國因素，但無需過于考慮，然而現(xiàn)在和今后則不同，必須要充分考慮這一因素。
二是忽視了臺灣問題的相對獨立性。該觀點只看到了“大兩岸”對“小兩岸”的深刻影響，但忽視了臺灣問題的內(nèi)戰(zhàn)屬性、演化邏輯、歷史背景和歷史必然。臺灣問題的內(nèi)政性質(zhì)和相對獨立性，決定了其解決主要取決于兩岸人民的意志和選擇。
三是忽視了臺灣問題的內(nèi)政性質(zhì)。內(nèi)因是解決問題的關(guān)鍵。縱然臺灣問題深受到中美關(guān)系的影響，但解決的關(guān)鍵還是中國自身力量的發(fā)展壯大和未來兩岸統(tǒng)一條件的成熟。那種認(rèn)為要解決臺灣問題就得先解決中美關(guān)系問題的觀點，實際是本末倒置。臺灣問題本質(zhì)是中國的內(nèi)政，解決該問題的核心力量一定是臺海兩岸（尤其中國大陸）而非美國這一外部因素。正視美國因素對中國統(tǒng)一的影響是正確的，但過于夸大美國因素的作用，則不利于臺灣問題的解決。
王英津指出，“大兩岸”主導(dǎo)“小兩岸”，并不意味著中美戰(zhàn)略競爭的結(jié)果決定著海峽兩岸是否統(tǒng)一的結(jié)果，更不意味著中國只有贏得“大兩岸”的競爭才能實現(xiàn)統(tǒng)一。不論中美戰(zhàn)略競爭的結(jié)果如何，臺灣問題必須解決，中國必須統(tǒng)一。
王英津分析，就陸、美、臺三方相比較而言，大陸總體上處于相對主動且從容的地位，且在戰(zhàn)略上掌控著國家統(tǒng)一的進程。具體而言，就美國來講，雖然其能掌控“臺獨”，但卻無法阻止中國大陸的統(tǒng)一。就臺灣來講，則處于中美競爭的夾縫中，缺乏戰(zhàn)略主動性和回旋空間。臺灣既沒有有效辦法抗拒大陸的統(tǒng)一，也不敢宣布“獨立”，任憑其如何折騰，也絕不可能成功。相較之下，大陸掌握著國家統(tǒng)一的戰(zhàn)略主動，什么時候統(tǒng)一、如何統(tǒng)一，決定權(quán)掌握在中國大陸手里。當(dāng)然，大陸掌握著實現(xiàn)國家統(tǒng)一的戰(zhàn)略主動，是從根本性、基礎(chǔ)性、總體性的角度而言的，但并不排除在國家統(tǒng)一的某個階段、某個領(lǐng)域會遭遇策略性被動。
王英津表示，美國非常擔(dān)心和害怕中國解決臺灣問題，恰恰從另一個側(cè)面表明，臺灣問題也是美國世界霸權(quán)的軟肋。對于中國來說，在未來中美戰(zhàn)略競爭中始終保持一定的戰(zhàn)略主動性是至關(guān)重要的，但若萬一陷入被動局面，那么解決臺灣問題就有可能成為扭轉(zhuǎn)局勢、走出戰(zhàn)略被動的重要選擇。
王英津說，盡管美國的干預(yù)和阻撓可能在一定程度上會延緩中國統(tǒng)一的進程，但卻無法改變中國統(tǒng)一的結(jié)果。事實上，外部的壓力反而可能加速統(tǒng)一的進程。中國統(tǒng)一是大勢所趨，目前中國統(tǒng)一大業(yè)正按照既定的戰(zhàn)略規(guī)劃和部署有序向前推進。與此同時，當(dāng)前國際局勢變亂交織，臺灣問題成為“地球上最危險地方”。鑒于以上形勢，兩岸同胞應(yīng)該攜手挽救和平，避免戰(zhàn)爭。尤其臺灣方面在尚有“議價”機會和能力的情況下，應(yīng)認(rèn)真考慮與大陸在“一國兩制”框架下商討國家統(tǒng)一的倡議，爭取在統(tǒng)一后獲得最大的利益。